COMPTE RENDU REUNION MAIRIE P.LAPORTE L. CROENNE 10 JUILLET 2025

CATEGORIE :ACTUALITE
06/09/2025

Présents :

Mairie de PLERIN : Pascal LAPORTE (PL) et Ludivine CROENNE (LC)
STAM : Martine JEGO, Yann LE ROUX, Patrice CADERON

Contexte :

Soucieuse de respecter tous les interlocuteurs en charge du dossier de l’Anse aux Moines et de leur organisation hiérarchique au sein de la mairie, nous étions convenus d’un rendez-vous avec P. Laporte troisième adjoint au maire délégué à l’urbanisme, à la transition écologique et au cadre de vie.

L’objectif étant de nous présenter (les membres fondateurs et le bureau exécutif) et de surtout présenter notre association qui portait déjà en juillet la parole de plus de 250 adhérents.

Monsieur Laporte a souhaité convier la directrice des services techniques de la mairie Madame Ludivine Croenne aussi en charge du « dossier Anse aux Moines » et « du recul du trait de côte ».

Du fait de cette présence opportune, nous nous sommes dès lors attachés à obtenir les réponses claires sur des sujets précis (fidèles en cela à la volonté de Monsieur le Maire exprimé sur le site de la mairie dans l’article “Anse aux Moines : la Ville de Plérin rétablit les faits” à lire ici à savoir :

« La Ville s’engage à répondre aux questions des habitants, sur la base de faits concrets et de réalités techniques ».

1) Le recul du trait de côte

Question STAM :

D’après vous l’Anse aux Moines est-elle une zone à risque au regard du recul du trait de côte ?

Réponse de la mairie :

« L’Anse aux Moines est une zone à risque mais nous n’avons pas connaissance du niveau de ce risque. Une étude est en cours sur les 13 km de côtes du littoral plérinais et de l’agglo, concernant l’érosion côtière et l’érosion continentale, par le bureau d’études nantais CEREG. Cette étude sera rendue à l’automne 2025 et publique au printemps 2026 ».

Question STAM :

La communication des services techniques de la mairie qualifie le site de l’Anse aux Moines de dangereux. La plaquette sur la même thématique de recul du trait de côte ou d’érosion à Martin Plage est beaucoup moins inquiétante. On ne dit pas que Martin Plage est dangereuse.

Ci-dessus la plaquette ciblant l’Anse aux Moines. Ci-dessous celle de Martin Plage.

Or les images satellites prouvent que rien n’a bougé à l’Anse aux Moines. Ce que confirment bien entendu nos adhérents les plus anciens. Voir les cartes IGN et les documents concernant le recul du trait de côte.

Pourquoi une telle différence de traitement entre les deux sites ?

Réponse de la mairie : pas de réponse

2) Les accès à la plage de l’Anse aux Moines

Question STAM : Concernant le chemin d’accès à la digue et donc à la plage reposant sur les parcelles privées AL 960, AL 962 AL 964, sous convention de passage avec la mairie, si celui-ci est vraiment à risque de simples barrières suffisent-elles ?

Réponse de la mairie : « Le sentier de l’Anse aux Moines est fermé par arrêté municipal. C’est aux risques et périls des personnes qui l’empruntent »

Question STAM :

« Avez-vous étudié la pose d’un filet de protection ancré et une estimation du coût ?»

Réponse de la mairie : « On ne sait pas ; il n’y a pas eu de demande de devis ».

STAM :«Géolithe a chiffré ce dispositif d’un montant de l’ordre de 75KE dans ses rapports. Il s’agit d’une solution à base de grillage ancré et de “revégétalisation” appropriée.»

«Tout comme Géolithe nous pensons qu’un simple filet serait suffisant, avec toujours des végétaux adaptés qui joueraient un rôle efficace de protection conte les éventuelles chutes de pierres sans usage de béton, sans défigurer le site».

«Ces solutions sont déployées en nombre le long des sentiers de randonnées en moyenne ou haute montagne et ont largement prouvé leur efficacité».

Question STAM :

«Les préconisations de Géolithe ont-elles été considérées ? Une mise en concurrence des estimations de Géolithe a-t-elle été réalisée ?»

Réponse de la mairie :

« Non pas d’étude en cours sur ce sujet ».

Question STAM :

«Une réouverture de ce sentier sur lequel aucun éboulement ne s’est jamais produit (les chutes de pierres ont été provoquées par l’intervention de débroussaillage à l’aide d’engins lourds) est-elle envisagée ?».

Réponse de la mairie :

« Non ».

Question STAM :

« Pourquoi ne pas mettre un simple panneau (comme sur le chemin d’à côté et sur plusieurs chemins en France) avec ou sans filets ou grillage ?»

Réponse de la mairie : « Pas de réponse ».

3) Les fissures du GR 34

Question STAM : « Lors de l’apparition de la première fissure sur le GR 34 en 2019, Géolithe préconisait une extension de la zone d’étude en partie sud (là ou est apparue une nouvelle fissure en 2022)».

« Pourquoi ne pas avoir suivi cette recommandation ? »

Réponse de la mairie : pas de réponse

Question STAM : « Y a-t-il eu mise en concurrence des devis de Géolithe à la fois cabinet de conseils et maitre d’œuvre ? Si non pourquoi ? »

Réponse de la mairie : « les règles des marchés publics ont été respectées »

Question STAM : « C’est Géolithe qui a réalisé les travaux ? »

Réponse de la mairie : «Géolithe a réalisé la maîtrise d’ouvrage »

STAM : « Les rapports de Géolithe de 2020 pointent clairement la responsabilité des réseaux d’eaux pluviales et usées.

Les réseaux d’eaux pluviales sont qualifiés de sous dimensionnés et les réseaux d’eaux usées de fuyards»

Réponse de la mairie :

P. LAPORTE : « Les réseaux d’eaux sont un sujet dont il faudra s’occuper. »

L. CROENNE : « Il faut que l’agglo se positionne. Les réseaux d’eaux pluviales et usées sont de la responsabilité de l’agglo ».

Question STAM : « Les pluviales aussi ? L’agglo nous dit que les eaux pluviales sont du ressort de la mairie».

Réponse de la mairie :

L.CROENNE : « Oui, la mairie se contente de soulager les réseaux. »

Question STAM : « Je ne comprends pas comment ? »

Réponse de la mairie : Pas de réponse .

Question STAM : « Pourquoi des travaux élémentaires de voirie faisant partie des solutions de parade de la première fissure (et de la deuxième) n’ont-ils pas été réalisés dès 2020 ? »

Réponse de la mairie : Pas de réponse .

Question STAM : « Quel est le coût de ces travaux ? »

Réponse de la mairie : Pas de réponse

Question STAM : « Les conséquences de la première fissure ont été traitées mais pas du tout les causes, pourquoi ? »

Réponse de la mairie : Pas de réponse

Question STAM : « Comment justifiez-vous que les services techniques de la mairie n’entretiennent plus le GR 34 au niveau de l’Anse aux Moines ?

Comment évolue la fissure ?

Quelle est sa profondeur ?

Y a-t-il eu une inspection visuelle ?

Combien coûte le seul “rebouchage” de cette fissure ? L’avez-vous estimé ? »

Réponse de la mairie : Pas de réponse.

Question STAM : « Si vous refusez de le faire, autoriseriez-vous un propriétaire privé, une association de prendre à sa charge les travaux nécessaires afin de ralentir dans un premier temps la dégradation du GR34 ? »

Réponse de la mairie : « Non, vous n’aurez pas les autorisations de travaux ».

Question STAM : « Pourquoi ne pas être intervenus sur les réseaux d’eaux usées qualifiés de fuyard par Géolithe ?

Si effectivement vous considérez que c’était le rôle de l’agglo, pourquoi ne pas les avoirs alertés et leur avoir communiqué les rapports de Géolithe qualifiant les réseaux d’eaux usées et pluviales respectivement de fuyards et sous-dimensionnés ? »

« Pourquoi attendre 2025 et notre rendez-vous STAM AGGLO ? »

Réponse de la mairie : Pas de réponse

4) La digue

Question STAM : « L’appel d’offre concernant les prestations de confortement de la digue promises par la mairie depuis 2022 s’est clôturé le 5 juin».

Pouvez-vous nous en dire plus ? Une société a-t-elle été retenue ?».

Réponse de la mairie : Pas de réponse

Question STAM : « Le planning prévu dans l’appel d’offre reposait sur un début de travaux en septembre 2025 pour livraison en février 2026 ».

Réponse de la mairie : «Rien n’est décidé, dans l’attente du rapport CEREG».

Question STAM : « Pour quel motif voulez-vous continuer à interdire la digue après les travaux de maintenance ? »

Réponse de la mairie : Pas de réponse

Question STAM : « Pourquoi reboucher les escaliers qui ne sont pas présentés comme des points faibles dans la digue, par Géolithe ? »

Réponse de la mairie : Pas de réponse

5) L’Anse à la Vierge

STAM : Monsieur le Maire nous dit : « Pas de privatisation du domaine public maritime. La vente concerne uniquement la falaise, constituée du chemin rural et des parcelles classées en espace naturel du littoral, et en aucun cas l’ouvrage de soutènement. Cette vente n’accorde en aucun cas, un accès privatif à l’Anse, l’ouvrage demeurant interdit au public. »

Réponse de la mairie : Pas de réponse

Question STAM : « Monsieur le maire a-t-il été informé qu’une grande partie de la digue promenade allait être privatisée ? Pourquoi avez-vous vendu une partie du quai, les parcelles AL 952 et 953 à un particulier ? »

Réponse de la mairie : « Je vous confirme qu’aucune partie de l’ouvrage n’est cédée à un particulier ; je vais voir cela avec les services concernés »

STAM : « La superposition des plans cadastraux et des images satellites parlent d’elles-mêmes : » Voir ICI

Réponse de la mairie : « Ces images ne sont pas toujours très précises ».

Question STAM : « Serait-il possible que nous rencontrions Monsieur le Maire sur place ? »

Réponse de la mairie : Pas de réponse

Question STAM : « Quand sera-t-il possible de rencontrer Monsieur le Maire ? »

Réponse de la mairie : Pas de réponse